1月1日。里奇·保罗在自己的播客节目《Podcast with Rich Paul and Max》中聊到詹姆斯。起源是主持人吹捧乔丹，他说乔丹本来应该获得10个MVP，这就是盲目吹捧了。可能为了掩盖自己对乔丹的吹捧，他也吹了一下詹姆斯，说詹姆斯同样本应该获得10个MVP。

里奇·保罗是理性的，他可不会吹捧詹姆斯或乔丹，也不想理会主持人对乔丹什么10个MVP这种谬论。他只提詹姆斯，表示詹姆斯本应该有7个MVP，这就比乔丹10个MVP或者詹姆斯10个MVP合理太多了。

里奇·保罗表示詹姆斯本应该有7个MVP，还有一个DPOY（2013年）——里奇·保罗没想到但实际上詹姆斯还应该多1个FMVP（2015年）。之所以没有，是因为外界审美疲劳，另外詹姆斯不会按照别人设置的模式来，他有个性，而外界不喜欢有个性的人，特别是体坛。

回到主持人吹捧乔丹的话题。外界对乔丹的盲目吹捧，在詹姆斯反对者的加持下越发不可收拾。比如说乔丹能八连冠、10个MVP、场均50分等等。这是在强行厚古薄今，本来乔丹的6总冠军6FMVP6MVP已经最完美，可信徒们仍觉不够，必须用“八连冠”、“10个MVP”、“在当代能场均50分”这种违背现代体育竞争本质的假设，来维持其绝对的、不可触及的云端形象。这种吹捧本质上是想象力的枯竭，只能依靠堆砌数字来维持崇拜的强度。

里奇·保罗为詹姆斯主张“7个MVP”的相对克制，恰恰反衬了前者的荒谬。保罗的论述扎根于可争议的评选偏见和具体遗珠年份，试图在现实体系的规则内进行辩论。而“10个MVP”论则完全跳出现实框架，进入了一种不容辩驳的信仰领域。两相比较，何种论述更尊重竞技体育的不确定性与竞争本质，一目了然。